Sisu
Allikas: Lin Shao Hua / Dreamstime.com
Ära võtma:
AI edasiminek on möödapääsmatu ja see, mida see inimkonna jaoks tähendab, pole täiesti selge. Mõned usuvad, et võime oodata suurt tulevikku, teised aga arvavad, et see tähendab, et oleme teel robotite ülemuste hukka. Kolmas perspektiiv on riskidest teadlik, kuid peab neid juhitavaks.
Kuuleme palju AI-st ja selle transformatiivsest potentsiaalist. Mida see inimkonna tuleviku jaoks tähendab, pole aga täiesti selge. Mõni futurist usub, et elu paraneb, teised arvavad, et see on tõsises ohus. Samuti on keskel positsioonide spekter. Siin on saadaval 11 eksperti hõlmav valik.
1. "Ülekaalukalt on tehisintellekti suurim oht see, et inimesed jõuavad liiga vara järeldusele, et saavad sellest aru." - Eliezer Yudkowsky
See on esimene lause Yudkowsy 2002. aasta aruandes pealkirjaga “Kunstlik intelligentsus kui globaalse riski positiivne ja negatiivne tegur” masinluure uurimisinstituudile (MIRI). Ehkki terminit AI ei hajutatud peaaegu nii palju kui praegu, on endiselt probleem teadmatusest tehnoloogia võimaluste ja piiride osas. Tegelikult on viimase paari aasta jooksul olnud rohkem pingutusi, et muuta AI mitte ainult arusaadavaks, vaid ka arusaadavaks.
2. "Äärmiselt oluline on muuta kõik AI-d selgitavaks, õiglaseks, turvaliseks ja sugulusega, see tähendab, et igaüks näeks väga lihtsalt, kuidas AI mis tahes rakendus arenes ja miks." - Ginni Rometty
IBMi tegevjuht tegi selle avalduse oma CES-is 9. jaanuaril 2019. aastal peetud peaesinemisel. Selgitatava AI vajaduse kinnitamise taustal on asjaolu, et selle suletud musta kastina hoidmine muudab programmeerimisel kõrvalekallete või muude probleemide kontrollimise ja fikseerimise võimatuks. IBM on asunud selle probleemi lahendamise poole, pakkudes mitte ainult arvutusteenuseid ettevõtetele, vaid ka konsultatsioone masinate õppimise süsteemide ehitajate eelarvamuste vähendamiseks. (Lisateave AI seletamise kohta leiate AI teosest, mida on vaja selgitada.)
Pole vigu ega stressi - teie samm-sammuline juhend elumuutva tarkvara loomiseks ilma oma elu hävitamata
Programmeerimisoskust ei saa parandada, kui keegi tarkvara kvaliteedist ei hooli.
3. “Ülim otsingumootor, mis mõistaks täpselt seda, mida päringu sisestamisel soovisite, ja see annaks teile täpselt õige arvutiteadus me nimetame seda tehisintellektiks. See tähendab, et see oleks arukas ja nutikatest arvutitest oleks meil veel pikk tee. " - Larry Page
Selle aja Google'i asutaja ja tegevjuht ütles seda 2002. aasta novembris PBS NewsHouri segmendi pealkirjaga “Google: otsingumootor, mis võiks”. Avas host võõrustajana, pidades silmas Google'i kasvavat populaarsust aastal, mil Ameerika murre Ühiskond leidis, et see on kõige kasulikum verb, mis tuleb kasutusele võtta, ehkki selle tunnustamiseks Merriam-Websteri sarnaste poolt kuluks veel mõni aasta. Kuid juba varakult teatas ettevõte oma huvist kasutada AI-d.
4. „Vältige AIN-i mainimist või mõjutamist KÕIKI KÕRVAL. Relvastatud AI on ilmselt üks AI kõige tundlikumaid teemasid - kui mitte siis kõige rohkem. See on meedia jaoks punane liha leidmaks kõiki võimalusi Google'i kahjustamiseks. ” - Fei Fei Li, Google'i AI teerajaja, kolleegidele ettevõtte seotusest projektiga Maven
Google leidis, et AI oluliseks teguriks olemisel võib olla ka varjukülg. 2017. aasta juulis esitas kaitseosakond projekti Maven jaoks oma eesmärgid. Merekorpus kolonel Drew Cukor, luure-, seire- ja luureoperatsioonide luure-, seire- ja luureoperatsioonide direktoraadi sõjaväelaste tugiteenuste direktoraadi luureteenistuse kantselei luureteenistuse tugiteenistuse direktoraadi juhataja, Drew Cukor rääkis oma väljakuulutatud eesmärgist aastaks: „Inimesed ja arvutid töötavad sümbiootiliselt, et suurendada relvasüsteemide võimet objekte tuvastada. ”
Google oli olnud selles ettevõtmises partner, kuid - nagu ülaltoodud tsitaat osutab - Google'i töötajatele see ei meeldinud. Lõpuks alistus ettevõte survele ja teatas 2018. aasta juunis, et ei pikenda oma lepingut kaitseministeeriumiga. Nagu The pealtkuulaja teatas:
Google oli silmitsi kasvava survega, kuna Gizmodo ja The Intercept teatasid märtsis lepingu üles. Ligi tosin töötajat astusid protestiks tagasi ja mitu tuhat kirjutasid alla avatud kirjale, milles teatasid, et „Google ei tohiks olla sõjapidamises”. Enam kui 700 teadlast kirjutasid alla ka kirjale, milles nõuti, et „Google lõpetaks lepingu DoD-ga ja et Google ja tema emaettevõte Alphabet kohustuvad mitte arendama sõjatehnoloogiaid ja mitte kasutama nende kogutud isikuandmeid sõjalistel eesmärkidel. ”
5. "Tehisintellekt jõuab inimese tasemeni umbes 2029. aastal. Järgides seda, näiteks kuni 2045. aastani, oleme korrutanud luureandmed - meie tsivilisatsiooni inimese bioloogilise masina intelligentsuse miljard korda." - Ray Kurzweil
Futurist ja leiutaja ütlesid seda 2012. aasta intervjuus, kus ta rääkis surematuse saavutamisest arvutivõimsuse kaudu. Ta kinnitas „miljardi korra” arvu ja selgitas seda järgmiselt: „See on nii ainulaadne muutus, et me laenutame selle metafoori füüsikast ja nimetame seda singulaarsuseks, sügavaks hävitavaks muutuseks inimkonna ajaloos. Meie mõtlemisest saab bioloogilise ja mittebioloogilise mõtlemise hübriid. ”Ilmselt on ta üks optimistlikke futuriste, kujutades häirivat muutust, millest on palju kasu. Ta selgitas veel, miks ta arvab, et surematus on käeulatuses: „Me lisame teie järelejäänud elueale igal aastal rohkem kui aasta, kus aja liivad kuluvad pigem otsa kui otsa ja kus teie ülejäänud eluiga pikeneb tegelikult aeg läheb edasi. ”
6. „Tehisintellekti saabumisest on suurim kasu see, et AI-d aitavad inimkonda määratleda. Meil on vaja AI-sid, et öelda meile, kes me oleme. ” - Kevin Kelly
Wiredi kaasasutaja kirjutas selle laiahaardelise väite oma 2016. aasta raamatusse “Paratamatus: 12 tuleviku kujundamiseks mõeldud tehnoloogiliste jõudude mõistmine”. Kuna ta näeb ette automatiseerimise tõusu ja robotite poolt ülevõetavate töökohtade kasvu, arvab ta, et seal on korduv eitustsükkel, kuid edasiminek on vältimatu ja me peame vastavalt sellele kohanema. Nagu ta selgitas intervjuus IBM-ile: „AI kaudu leiutame palju uusi mõtlemisviise, mida bioloogiliselt ei eksisteeri ja mis ei sarnane inimese mõtlemisega“ ja arvutipilve hõbedast voodrit, mida ta esile toob on see: "Seetõttu ei asenda see intelligentsus inimese mõtlemist, vaid täiendab seda."
7. „AI-ga tegelik risk pole mitte pahatahtlikkus, vaid kompetents. A ülintelligentsed AI-d on oma eesmärkide saavutamisel eriti hea ja kui need eesmärgid ei vasta meie omadele, oleme hätta sattunud. Te pole tõenäoliselt kuri sipelgapesa, kes astub sipelgate peal pahatahtlikkuse poole, kuid kui vastutate hüdroelektrilise rohelise energia projekti eest ja üleujutatavas piirkonnas on sipelgapesa, on sipelgate jaoks liiga halb. Ärgem pangem inimkonda nende sipelgate asemele. ” - Stephen Hawking
See tsitaat pärineb 2015. aasta algusest. See oli vastus, mida Stephen Hawking pakkus Redditi AMA (küsige minult midagi) Q & A-sessiooni ajal ühe õpetaja küsimusele, kes tahtis teada, kuidas lahendada tema klassides esile kerkinud AI-probleeme, nimelt järgnev:
Kuidas te esindaksite oma klassi oma veendumusi? Kas meie vaated on ühitatavad? Kas sa arvad, et minu komme maha arvata võhiku Terminaatori stiilis “kuri AI” on naiivne? Ja lõpuks, mida peaksite teie arvates tugevdama oma õpilastele, kes on huvitatud AI-st?
Hawking väljendab muret AI võimaliku hävitava mõju pärast inimkonnale, ehkki näib, et ta usub, et riski saab maandada, kui me seda kavandame - seda arvamust jagavad ka mõned teised. (Selle kohta lisateabe saamiseks lugege artiklit Miks intelligentsed intelligentsed intelligentsed intelligentsed intelligentsed inimesed üldse ei hävita inimesi.)
8. „Tahad teada, kui ülitargas küborgid võiks ravida tavalisi liha ja verega inimesi? Parem alustage uurimisega, kuidas inimesed kohtlevad oma vähem intelligentseid looma nõod. See ei ole muidugi täiuslik analoogia, kuid see on parim arhetüüp, mida me tegelikult võime vaadelda, mitte lihtsalt ette kujutada. " - Yuval Noah Harari
Professor Harari tegi selle väljaütlemise oma 2017. aasta raamatus “Homo Deus: homne lühiajalugu”. Tema vaade erineb positiivsete futuristide vaatenurgast, nimetades seda, mida ta nimetab dataismiks, milles inimesed loovutavad edasijõudnutele parema pinnase. tehisintellekt. Oleme Hawkingi selgitusel kohustatud sipelgate asukoha üle ujutama. See on tulevik, kus domineerib kõikjal esinev ja kõiketeadev „kosmiline andmetöötlussüsteem“ ning vastupanu on mõttetu.
9. „Peame nii individuaalselt kui ka ühiselt käsitlema moraalseid ja eetilisi probleeme, mis on tõstatatud tehisintellekti ja biotehnoloogia, mis võimaldab märkimisväärselt pikendada eluiga, kujundada imikuid ja mälu eraldada. ” - Klaus Schwab
Schwab avaldas oma mõtted neljanda tööstusrevolutsiooni kohta 2016. aasta jaanuaris. Nagu positiivsed futuristid, nägi ta, et tulevik ühendab „füüsilise, digitaalse ja bioloogilise maailma viisil, mis muudab inimkonna põhimõtteliselt ümber.” Kuid ta ei võtnud seda enesestmõistetavana. et selline „ümberkujundamine on positiivne“, õhutades inimesi kavandama teadlikkust nii „teel tekkivaid riske kui ka võimalusi“.
10. “Palju on kirjutatud AI potentsiaalist kajastada nii inimkonna paremaid kui halvimaid külgi. Näiteks oleme näinud, et AI pakub üksiklastele vestlust ja lohutust; oleme ka näinud, et AI tegeleb rassilise diskrimineerimisega. Kõige suurem kahju, mida AI lühikese aja jooksul inimestele tõenäoliselt teeb, on töökoha ümberasumine, kuna töömaht, mida saame AI abil automatiseerida, on varasemaga võrreldes tunduvalt suurem. Juhtidena on meil kõigil kohustus veenduda, et ehitame maailma, kus igal inimesel on võimalus areneda. ” - Andrew Ng
See tsitaat pärineb artiklist “Mida tehisintellekt saab ja mida ei saa praegu teha”, kirjutas 2016. aasta Harvard Business Review jaoks ajalehes Andrew Ng, kes on Google Braini meeskonna asutajajuht, Stanfordi tehisintellekti labori endine direktor, endine juht oli Baidu AI meeskonna üldjuht. (2017. aastal sai temast Landing AI asutaja ja direktor.) See selgitab AI võimeid ja piire nagu see oli tol ajal ja on endiselt aktuaalne. Ehkki Ng ei positsioneeri andmepõhist düstoopilist tulevikku, nõustub ta siiski sellega, et need, kes seda arendavad, on kohustatud seda vastutustundlikult rakendama, mõistes täielikult nii selle kavandatud kui ka soovimatuid tagajärgi.
11. "Pole mingit põhjust ega viisi, et inimese mõistus suudaks 2035. aastaks kunstliku intelligentse masinaga sammu pidada." - Hall Scott
See tsitaat pole valesti kirjutatud, ehkki see erineb viisist, kuidas te seda kusagil mujal veebis näete, kuna see kuvatakse alati järgmiselt: “Pole mingit põhjust ega viisi, et inimese mõistus suudaks 2035. aastaks tehisintellekti masinaga sammu pidada.” Siin on lugu. Selle põhjal, kui kaugel see digitaalsetes allikates ilmub, öeldi seda tõenäoliselt 2015. aastal. Kuid ma ei suutnud seda isegi pärast tundidepikkust selle perioodi s-de ja videote otsimist tundides mingisse konkreetsesse seosse tõmmata. Nii et võtsin allika küsimiseks ühendust Scotti endaga. Ta tunnistas: „Ma ei mäleta, millal ma esimest korda ütlesin, et ma ütlesin seda või kus see oli.“ Kuid ta meenutas oma sõnastust: „Tsitaat on alati olnud vale. See peaks olema "tehisintellekt". "
