Sisu
- Inimesed võtavad plii
- Pole vigu ega stressi - teie samm-sammuline juhend elumuutva tarkvara loomiseks ilma oma elu hävitamata
- Meie ajud, meie kehad
- AI ja intuitsioon
Allikas: Willyambradberry / Dreamstime.com
Ära võtma:
Vaatamata mõnele suurele teadusele, mida see on inspireerinud, selgitavad eksperdid, et AI ei ähvarda meid tõenäoliselt otseselt vaimse ülimuslikkuse osas.
Kui pöörate tähelepanu sellele, mida inimesed tehnoloogiaruumis räägivad, olete võib-olla kuulnud mõnda versiooni muredest, mis Elon Muskil, Bill Gatesil ja teistel on ülitähtsate intelligentsete intelligentsete tehnoloogiate kohta - ehkki hiljutised teated näitavad, et Gates on pisut jahtunud Kõigi nende Cassandra asjade pärast on selle taga endiselt ohtralt muret ja põhjendusi.
Küsimusi on palju: kas robotid saavad inimestest targemaks? Kas AI võtab meie töö ja elu üle? Kas tehnoloogia hakkab inimesi kontrollima ja kas probleemid väärkasutatud AI-ga põhjustavad vägivalda ja hävitamist?
Paljude ekspertide jaoks on vastus kõlav „ei”, mis põhineb tegelikel viisidel, kuidas me tänapäeva tehnoloogiaid arendame. Enamik nõustub, et AI- ja ML-tehnoloogiate suunamiseks on vaja eetilisi, seletatavaid raamistikke - kuid nad ei nõustu sellega, et robotide ülekandmise süsteemid on ette nähtud tulemus.
Vaatame mõnda arutelu ülluure teemal ja uurime, miks on paljud tehnoloogid kindlad, et paarisaja aasta pärast hoiavad inimesed ikkagi ohjad käes.
Inimesed võtavad plii
Kui vaadata AI-muredest teatamist, siis ühte nime tuleb üsna palju välja Grady Booch. Booch oli UML-i teejuht ja töötas aastatuhande alguses IBM-i võtmetehnoloogiate kallal.
Boochi TED-i jutt illustreerib tema optimismi AI tüüpide kohta, mida me varem ulmekirjanduseks pidasime.
Esiteks väidab ta, et inimeste väljaõpe paneb AI-süsteemide toimimisse omaenda eetika ja normid.
"Kui ma tahan luua kunstlikult intelligentset juriidilist assistenti, siis õpetan seda mingile seadustekogule, kuid samal ajal ühendan sellega halastuse ja õiglustunde, mis on selle seaduse osa," räägib Booch. „Teaduslikus mõttes nimetatakse seda maapealseks tõeks ja siin on oluline punkt: nende masinate tootmisel õpetame neile seetõttu oma väärtuste mõistmist. Selleks usaldan tehisintellekti sama hästi kui mitte rohkem kui hästi koolitatud inimest. ”(AI tuleviku (ja mineviku) kohta saate lisateavet Mõtlemismasinad: tehisintellekti arutelu.)
Pole vigu ega stressi - teie samm-sammuline juhend elumuutva tarkvara loomiseks ilma oma elu hävitamata
Te ei saa oma programmeerimisoskusi parandada, kui keegi tarkvara kvaliteedist ei hooli.
Hiljem oma kõnes toob Booch välja veel ühe väga erineva argumendi, miks me ei peaks kartma tehnoloogiate ülevõtmist.
"(Tehnoloogia eksistentsiaalne oht inimkonnale) peaks toimuma ülivõrdes," ütles Booch. „Sellel peaks olema valitsevus kogu meie maailma ees. See on Skyneti kraam filmist “Terminaator”, milles meil oli ülivõrre, mis käskis inimlikku tahet, mis suunas iga seadme, mis asus igas maailmanurgas. Praktiliselt öeldes ei juhtu seda. Me ei ehita ilmastiku kontrolli all hoidvaid õhupilte, mis suunavad loodeteid ja juhivad meid kapriissedele, kaootilistele inimestele. Ja pealegi, kui selline tehisintellekt oleks olemas, peaks see konkureerima inimmajandusega ja konkureerima seeläbi ressursside pärast meiega ... lõpuks (ärge öelge seda Siri-le) võime need alati vooluvõrgust lahti ühendada. ”
Meie ajud, meie kehad
Teine peamine argument inimese tunnetuse ülimuslikkusele tehnoloogia suhtes on seotud inimaju uurimisega.
Kui külastate YouTube'i ja kuulate hiljuti tunnustatud inseneri Marvin Minsky, varajase ML-i teerajaja ning eeskuju Ray Kurzweili ja teiste tänapäeva AI-gurude kohta, võite kuulda teda rääkimas inimese ajust. Minsky rõhutab, et inimese reaalne intelligentsus pole üks võimas superarvuti, vaid sajad erinevad arvutid on omavahel keerulisel viisil ühendatud. Ta selgitab, et AI suudab mõnda neist masinatest kopeerida, kuid pole peaaegu kõigi nende reprodutseerimisega lähedal.
Paljudele tehnoloogiaekspertidele ei suuda AI kunagi inimese aju keerukust imiteerida ja on seetõttu alati sünnipäraselt vähem võimas.
"AI-d ei ole tavaliselt ette nähtud ellujäämiseks, vaid hoopis konkreetsete ja inimesekesksete probleemide lahendamiseks, näiteks male mängimine," kirjutas doktor Luc Claustres. eelmise aasta lõpus. "Sellisena ei suuda nad isegi oma keskkonda ümber programmeerimata kohaneda väikeste muutustega keskkonnas, samal ajal kui inimesed saavad ebatäpsuse või reeglite muutmisega ise hakkama."
AI ja intuitsioon
Seal on ka järeldusargument, mis tugineb sellele, mida võite nimetada „ülekäiguraja probleemiks” - see laieneb tehisintellekti võimaluste piires. AI ja ML on suurepärased, et saada teavet mitmekesisest andmekogumist - kuid nad ei tunne head intuitsiooni, mille jaoks inimesed on tuntud. Teisisõnu, kui te rendiksite ülesõiduvalvurina arvuti, võiks teil olla mõni funktsionaalsus - kuid teil oleks tõenäoliselt üsna ohtlikke lünki -, millega te oma lapsi ei usaldaks! (Lisateavet AI inimlike mõtete potentsiaali kohta leiate teemast Kas loovust saab AI-s rakendada?)
Sellisena ei saa arvutiprogrammid mõista meie inimeste veidrusi ja eripärasid meie suhtlemisviisides ja eluviisides - see on veel üks oluline piirang.
Lisateavet selle kohta, miks ülintellektiga seotud probleemid võivad üle puhuda, räägib Kevin Kelly eelmise aasta Wired-artikkel mõningatest eeldustest, mis peaksid AI-l tõeks saama, et see mingilgi praktilisel viisil üle võtta. Nende hulka kuulub järgmine:
- See tehisintellekt on juba praegu inimese tunnetuse ülisuur
- Seda luureandmeid saab piiramatult laiendada
- See ülintelligentsus saab lahendada enamiku probleemidest, millega inimesed silmitsi seisavad
Artiklit lugedes näete kõiki neid eeldusi plahvatuslikult ja töödeldes, et näidata taas, miks inimese tunnetus on nii eriline.
Ei ole nii, et tehnoloogia ei muutu võimsaks - see saab nii. See on küsimus kõigist erinevatest mõõtmetest, mida tuleb osata, et muuta AI inimestest võimsamaks. Inimesed arenesid miljonite ja miljonite aastate jooksul - tehisintellekt on tegutsenud umbes 20 aastat ja ehkki see on teinud tohutuid edusamme, on inimestel endiselt võim ja tõenäoliselt jääb see igaveseks.
Kui loete mõnda neist linkidest tagasi ja vaatate, mida inimesed rääkisid, siis see, mille pärast me tegelikult rohkem muretsema peaksime, oleme meie ise. Inimestel on tehnoloogia kuritarvitamiseks ohtralt - tegelikult ütleksid paljud meist, et kuritarvitame juba paljusid olemasolevaid tehnoloogiaid. Nii et see võib tõesti olla parem koht ärevuse ja tegutsemise jaoks, kui on vaja luua eetiline AI.