Sisu
- Asjade Interneti loodud andmete ulatus
- Eetika aspekt
- Pole vigu ega stressi - teie samm-sammuline juhend elumuutva tarkvara loomiseks ilma oma elu hävitamata
- Võimalikud lahendused
Allikas: Payphoto / Dreamstime.com
Ära võtma:
Asjade Interneti kaudu genereeritud isiklikel andmetel on loendamatu potentsiaalne kasutusala, kuid kes otsustab, kellele need andmed kuuluvad ja kuidas neid kasutada?
Kui asjade Internet (IoT) kogub andmeid meeletu kiirusega ja andmete juurdevool kasvab suurusjärgus, küsitakse mitmelt poolt korduvalt küsimust: kas me käsitleme neid andmeid eetiliselt? Kui suured ettevõtted, valitsused ja isegi küberkurjategijad peavad andmete ladestumist tõeliseks kuldminaks, siis paljud imestavad, kas need rühmitused kasutavad kuldkaevandust eraelu puutumatuse, konfidentsiaalsuse ja isegi turvalisuse kahjustamiseks.
Selles kontekstis on üsna asjakohane meenutada paari lähimineviku sündmust, mis on tekitanud palju poleemikat: üks, Whatsappsi omandamine NSA poolt ja kaks, NSA poleemika. Te ei pea olema geenius, et tuvastada põhjus, miks omandamisele nii palju raha kulutati - Whatsapp toob endaga kaasa kliendiandmete aardekarbi, millest suur osa on isiklik ja konfidentsiaalne. soovib oma kasutajate mõtetest sügavamat ülevaadet, et nad saaksid oma tooteid paremini kohandada ja müüa.
Teisest küljest on NSA snoobinud ja kogunud andmeid Ameerika kodanike kohta, samal ajal kui nad pahaaimamatult Interneti kaudu elutähtsaid andmeid jagavad. Ilmselt tehakse seda kõike riikliku julgeoleku nimel. NSA soovib terroristliku tegevuse ennetamist ja ennetamist. Kuid selles küsimuses tekivad teatud küsimused: kellele kuuluvad kogutavad andmed? Kas korporatsioonidel ja asutustel on isegi õigus andmeid koguda? Kas ettevõtted väärkasutavad nende käsutuses olevat tohutut hulka andmeid? Ja kuidas oleme me valmis või valmis tegelema selliste andmete väärkasutamisega, mis võivad meie elu uuesti määratleda?
Asjade Interneti loodud andmete ulatus
Asjade interneti loodud andmed on juba tohutud ja neid hakatakse koondama ainult hüppeliselt. Cisco andmetel oli 2015. aasta veebruari seisuga ühendatud seadmeid umbes 14,8 miljonit. 2020. aastaks jõuab see arv 50 miljardini. Justkui sellest ei piisa, see on vaid 2,77 protsenti kõigist ühenduse jaoks saadaolevatest seadmetest. Nüüd loodavad kõik need ühendatud seadmed 2018. aastaks 403 andmebaiti andmeid. See on andmekeskuste ja kasutajate vahel voolavate andmete hinnanguliselt 267 korda suurem ning andmekeskuste saadavate andmete 47 korda suurem. Muide, 1 zettabait tähendab ühe triljoni (kokku 1 000 000 000 000) gigabaiti. See on korporatsioonide, valitsuste ja küberkurjategijate huulelõhnav väljavaade. Sellest alandlikust andmemahust peetakse tõsist ja toimingut võimaldavaks andmeks vaid väikest osa. Tõsised ja kasutatavad andmed on hõlpsasti juurdepääsetavad, reaalajas kättesaadavad andmed, mis on võimelised olulistele muudatustele kaasa aitama. See ei ole siiski leevendanud kartusi ja kartusi andmetega seotud õiguserikkumiste pärast.
Eetika aspekt
Pole kahtlust, et andmed on ettevõtete, valitsuste ja küberkurjategijate kullakaevandus. Ja kullakaevandus läheb ainult suuremaks. Kuid kas neil huvirühmadel on isegi õigus pääseda juurde andmetele, mida inimesed Internetis pahaaimamatult jagavad? Näiteks saavad haiglad eri ühendatud seadmetest tohutul hulgal andmeid eri tüüpi haiguste kohta. Ehkki haiglad võivad neid andmeid kasutada patsientide raviks, kas arstid saavad neid andmeid kasutada meditsiiniliste väljaannete jaoks, isegi ilma andmeid omistamata? See tõstatab andmete omandiõiguse küsimuse ja on keeruline teema.
Isegi kui teie andmetele juurde pääseb ja neid kasutatakse, kas on olemas seaduslik garantii, et teie privaatsust ja turvalisust ei kahjustata? Tõenäoliselt puudub õiguslik raamistik, mis annaks Internetist kraabitud andmete kasutamise tingimused. Ja õigusraamistikul on äärmiselt raske sobitada tegevusi, mis arenevad nii kõrvetava kiirusega. Andmete aktsepteeritavat kasutamist tõlgendatakse erinevalt ja see tekitab ainult segadust.
Suurbritannias maineka päevalehe kohaselt on 2016. aasta jooksul 25 protsenti organisatsioonidest maine kaotanud teabe usalduse probleemide halva käsitlemise tõttu ja 20 protsenti teabeametnikest kaotavad töö, kuna ei suuda korralikult hallata teavet.
Kuid teie isikuandmete omamise tuvastamine ei pruugi alati olla lihtne ülesanne. Näiteks kui haigla ravitakse keerulise haigusega patsienti, saadakse palju andmeid, mis aitab tulevikus sarnaste seisundite ravimisel. Nüüd ei saa patsient nõuda teabe saamise ainuõigust, kuna haigla on ka teabe kogumiseks oma ressursid investeerinud. See ei tähenda aga, et organisatsioonid ei koguks isikuandmeid ilma loata. Mõni aasta tagasi salvestasid iPhone ja 3G iPad varjatud faili seadmete asukohad. Nende seadmete omanikud ei teadnud, et nende asukohti registreeritakse.
Pole vigu ega stressi - teie samm-sammuline juhend elumuutva tarkvara loomiseks ilma oma elu hävitamata
Te ei saa oma programmeerimisoskusi parandada, kui keegi tarkvara kvaliteedist ei hooli.
Meditsiinisektor võib olla andmete kuritarvitamisega seotud probleemide suhtes äärmiselt haavatav. USA patsientide konfidentsiaalsust eiratakse üha enam. Väidetavalt on Suurbritannia riiklik tervishoiusüsteem patsientide konfidentsiaalsusõiguse suhtes äärmiselt kohmetu. Näiteks lükati 68-aastase mehe majutamine hooldekodusse tagasi seetõttu, et tema haiguslood, kus väideti, et ta on gei, lekitati sotsiaalteenustesse.
Võimalikud lahendused
Arvestades tulusat ettepanekut, milleks on asjade Interneti-seadmete loodud andmed, pole andmete väärkasutamise täielik vältimine tõenäoliselt võimalik. Samuti ei kasutata andmeid alati tahtlikult. Rahvusvahelised ettevõtted, haiglad ja valitsused üritavad endiselt leida tasakaalu isikuandmete kasutamise ning privaatsust ja turvalisust kahjustamata vahel. Ja asja tagasivaatesse seadmiseks võib seadmetest pärinev teave tuua palju eeliseid. Kuid kuidas saavutada sidusrühmade tasakaal? Alustuseks võivad aidata järgmised toimingud:
- Kõigi riikide valitsused peavad looma suurandmete ühise reguleeriva raamistiku.Raamistik peaks selgelt määratlema suurandmete haldamise juhised ja mitte. See peaks täpsustama, mis on vastuvõetav kliendiandmete kasutamise vorm. See peaks täpsustama valdkonnad, kus kliendiandmeid saaks kasutada. Raamistik peaks olema kohaldatav ja siduv kõigile sidusrühmadele ning rikkumise korral tuleks täpsustada õigustoimingud. See aitab eemaldada segadust ja ebaselgust.
- Ettevõtted peavad võtma rohkem vastutust tarbijaandmete säilitamise eest. Sellega seoses tasub jäljendada Santa Monica põhineva analüüsiühingu Retention Science astutud samme. Retentsiooniteadus nõuab, et kõik tema andmeteadlased kirjutaksid alla konfidentsiaalsuskokkulepetele, et tarbijate andmeid ei kasutataks mujal kui säilitamisteadus. Lisaks töötab see ainult nende äriettevõtetega, kes saavad enne oma andmete kasutamist klientidelt eelneva nõusoleku.
- Ettevõtted võivad kategooriliselt märkida, millist tüüpi andmeid nad oma klientidelt koguvad. Californias asuv Bluekai, mis pakub kirjastajatele ja turustajatele andmehaldusplatvormi, on käivitanud veebiportaali, mis võimaldab tarbijatel teada saada, millist teavet on Bluekai ja tema partnerid tarbijatelt küpsiste kujul kogunud. Bluekai soovib oma andmete kogumiseeskirjade osas olla täiesti läbipaistev. Turundustehnoloogiaettevõte Acxiom käivitas ka Bluekaiga sarnase algatuse.
- Andmete kogumise põhimõtted peavad olema kirjutatud keeles, mis on tarbijatele hõlpsasti arusaadav. Selliste tehnoloogiahiiglaste, nagu Google, ebamääraselt sõnastatud põhimõtted on minevikus olnud tõsised. Tegelikult on föderaalne kaubanduskomisjon mõnes poliitikas sondid teinud.