Mis on hübriidpilv ja miks peaks see teid huvitama?

Autor: Roger Morrison
Loomise Kuupäev: 28 September 2021
Värskenduse Kuupäev: 9 Mai 2024
Anonim
Mis on hübriidpilv ja miks peaks see teid huvitama? - Tehnoloogia
Mis on hübriidpilv ja miks peaks see teid huvitama? - Tehnoloogia

Sisu


Allikas: Kalawin / iStockphoto

Ära võtma:

Hübriidpilv võib teile pakkuda teie ettevõttele kohandatud valikuid, valides, mida pilve kolida ja mida eeldusel hoida, ning otsustades, milliseid pilveteenuseid mis eesmärgil kasutada.

Vabandage mind, kui ma näen natuke küüniline, kuid “hübriidpilv” on üks neist IT-terminitest, mis muudab tavalised evolutsioonimeetmed justkui lahe, tipptasemel asi, mida teha. Pilveteenuste pakkujad nagu Amazon, Google ja Microsoft sooviksid, et sulgeksite oma ettevõttesisese andmekeskuse ja viiksite kogu oma infrastruktuuri nende pilve - nn hüperkonvergeeritud andmekeskuse strateegia. (BTW, olge ettevaatlik igasuguses IT-kõnepruugis, mis algab tähega “hüper” - kui majandusharu leiaks termini, mis oleks veelgi hüperboolsem kui “hüper”, olen kindel, et nad kasutaksid seda.) Kui ma üles kasvasin, ema ostis toitu turult ja hiljem supermarketist, nüüd, ma ostan toitu hüpermarketist.


Infrastruktuuri nihutamine

Hüperkonvergeeritud andmekeskuse strateegia on hea lähenemisviis ettevõtetele, kes alles alustavad tegevust ega näe vajadust osta oma IT-infrastruktuuri. Tooted, nagu iCloud, Dropbox, Amazon ja lugematud arv teisi SaaS-i ja veebipõhiseid teenuseid, loodi esimesest päevast alates ainult pilvetoodetena, kuid ülejäänud maailm pole nii arenenud. Alates 1950. aastatest ja IBMi suurarvutite ajastust on ettevõtted kavandanud ja haldanud oma IT-infrastruktuure - ja pilve kolimine ei ole protsess, mis toimub üleöö. (Tundub, et kõik ettevõtted liiguvad pilve, kuid kas nad tõesti on? Uurige väljast, kui palju ettevõtted tegelikult pilvi kasutavad?)

Nii palju kui Amazon, Microsoft ja teised soovivad, et see juhtuks, on põhjuseid palju, sealhulgas kulutused rakenduste ümberkirjutamisele uues keskkonnas töötamiseks ja lihtne “kui see pole katki, siis ärge parandage” mentaliteet , mis on takistanud ettevõtteid üleminekust. Selle põhjuseks on asjaolu, et kui ettevõte ostab EMC-lt, IBM-ilt või ükskõik kellelt teiselt poolt salvestusservereid, eeldavad nad, et need kestavad sama aja jooksul amortiseerudes vähemalt viis aastat või kauem. Selle salvestusruumi pilve rändamine tähendaks endiselt raamatutel oleva varustuse mahakandmist. Ehkki pilv on odavam, on riistvara kulutamata, mistõttu on ühekordse rahalise löögi võtmist raske õigustada.


Niisiis, paratamatult juhtub, et vanad süsteemid, mis endiselt töötavad, jäävad olemasolevate süsteemide juurde ja uued süsteemid või olemasolevate süsteemide laiendamine kolivad pilve. Ja voila, teil on hübriidpilv, mille mõned protsessid on lokaalsel salvestusel ja mõned pilves. Näiteks on üks meie klientidest Hollywoodi filmistuudio, mis sisaldab LTO-lindid täis laoruume ja suurt robotlintide raamatukogu. Praeguse ladustamisviisiga seotud aeglase olemuse, kõrge hoolduse ja astronoomiliste kulude tõttu soovivad nad sellest tehnoloogiast lahti saada ja lõpuks kõik pilve rännata. Suure hulga andmete abil hoiavad nad seda süsteemi küll elus, kuid ei laienda seda kogu oma uuele pilvele ja tegutsevad oma olemuselt tüüpilise hübriidpilve mudeli järgi.

Miks just hübriid?

Jättes kõrvale ökonoomsuse ja inertsuse, mis juhib paljusid neist otsustest, on hübriidpilve säilitamiseks mõned head tehnilised põhjused. Mõnede protsesside nõuetekohaseks tööks on vaja spetsiaalseid või hästi häälestatud seadmeid. Näitena võiks tuua videotöötluse, kus massiivsete failidega tuleb reaalajas manipuleerida. Ribalaius, mis peab salvestuse ja töötlemise vahel olema, on nii suur, et pole eriti head viisi pilves töötamiseks.

Veel üks hübriidpilve määratlus on mitme pilvemüüja seas leviv töö. Amazon ja teised teevad kõik endast oleneva, et teid oma keskkonda lukustada, pakkudes kümneid või sadu pilvepõhiseid teenuseid, näiteks kõik, mida vajate, pärineb ühelt müüjalt. See, kuidas need müüjad oma tooteid hindavad, on uskumatult karistav. Näiteks Amazoni S3 pilvesalvestusmahud maksavad ladustamiseks umbes 2,3 senti / GB / kuus, kuid kui soovite neid andmeid Internetist hankida, võiksite nende väljavõtmiseks maksta kuni 9 senti / GB. On selge, et nad tahavad, et jätaksite selle sinna ja teeksite kõik Amazoni pilves.

Pikemas perspektiivis ei usu ma, et sellised strateegiad töötaksid. IBM oli kuulus sellega, et üritas lukustada kliente kallisse kogu IBM-i keskkonda. Siis tekkisid ettevõtted, kes hakkasid IBM-i ehitise osi valima. Nimelt hakkas EMC tootma IBM-iga ühilduvaid kettaseadmeid. Nende samm oli lihtne: kui saate IBM-i draivi lahti ühendada ja EMC-draivi ühendada ning see töötab täpselt samamoodi, siis miks maksta IBM-i draivi eest 30% rohkem? Täna on igal pool hüpitamas pilvemüüjaid, kes korjavad ära Amazonase kindluse tükid. Sellised ettevõtted nagu Packet.net pakuvad suure jõudlusega odavat arvutit pilves. Fastly ja Limelight pakuvad kiiremini ja odavamalt sisu levitamisvõrke kui Amazoni oma ning Wasabi pakub pilvesalvestusruumi, mis on 1/5th hind ja kuus korda kiirem kui Amazoni S3 salvestusruum. (Lisateavet hübriidtehnoloogia kohta leiate jaotisest Hübriidne IT: Mis see on ja miks teie ettevõttel on vaja seda strateegiana vastu võtta.)

Niisiis, kliendid ütlevad: “Ma teen mõned oma protsessid Amazoni pilves, kuid kasutan sisu levitamiseks Limelighti ja hoian kõik andmed Wasabis.” See on hübriidpilve lahendus, mida ma ennustavad domineerivad järgmisel kümnendil. Kui mitmesuguste funktsioonide jaoks on paremad, kiiremad ja odavamad alternatiivid, ei kavatse kliendid end ühe müüja ökosüsteemi lukustada.

Pole vigu ega stressi - teie samm-sammuline juhend elumuutva tarkvara loomiseks ilma oma elu hävitamata

Te ei saa oma programmeerimisoskusi parandada, kui keegi tarkvara kvaliteedist ei hooli.

Lühidalt - hübriidpilv on siin, et jääda. Kuid mõiste “hübriidpilv” tõenäoliselt hääbub, kuna hübriidne lähenemine on IT-infrastruktuuri arengu selline loomulik osa. Igas andmekeskuses on mitmesuguseid riistvara, näiteks Dell, Cisco, Juniper, Netapp jne. Keegi ei vaeva seda nimetama “hübriidriistvara keskkonnaks”. Niisiis, küsimus on muutunud: kas me peame tõesti määratlema “hübriidpilve” ”Millal see paratamatult normiks saab?