Sisu
Ära võtma:
Singulaarsus - või arusaam, et arvutitöötlus ületab inimese aju võimeid - kõlab pigem ulme kui tuleviku teemal, kus kõikvõimalikud inimesed arutlevad selle üle, kas see juhtub.
Ainsus. Kuulnud? Võib-olla olete seda mõistet artiklites või raamatutes või teleris näinud, kuid see on segane. Mis see on? Vastus võib olla sõnadest segasem. Seda nimetatakse sageli "inimkonna evolutsiooni järgmiseks suureks sammuks" või "ulmekontseptsiooniks" või "üliinimliku intelligentsuse alguseks" või Vernor Vinge'ile (kellele omistame tehnoloogilise singulaarsuse alged) tähistab see aega kui "varsti pärast seda lõpeb inimlik ajastu".Vinge, matemaatika ja arvutiteaduse professor, samuti lugupeetud ulmekirjanik, kehtestas selle termini 1993. aasta loengus VISION-21 sümpoosionil. Tema peamine järeldus oli, et inimese ja masina intelligentsus ühendatakse uueks tervikuks. Vinge sõnul on see singulaarsus ja kuna masinad on meist palju intelligentsemad, ei võimalda me alandlikel inimestel ette näha, mis pärast seda saab.
Robotitest masinluureni
Kui Vinge tõi kokku inimese ja masina intelligentsuse kombinatsiooni kontseptsiooni, siis autonoomsete intelligentsete tehisolendite kontseptsioon on olnud meiega juba iidsetest aegadest, kui Leonardo da Vinci visandas mehaanilise rüütli plaane umbes 1495. aasta paiku. Tšehhi näitekirjanik Karel Capek andis meile sõna "robot" oma 1920. aasta näidendis RUR ("Rossumsi universaalsed robotid"). Sõna "robot" on kasutatud sellest ajast peale.Ilukirjandusliku roboti tulek tõi kaasa nii selliste olendite kohta ilukirjanduse rohkuse kui ka nende loomiseks vajaliku teadusliku ja mehaanilise töö alguse. Peaaegu kohe algasid küsimused avalikkuses. Kas neile masinatele saaks anda reaalset luureandmeid? Kas see luure võiks ületada inimese intelligentsust? Ja mis võib-olla kõige tähtsam, kas need intelligentsed robotid võivad saada inimestele reaalseks ohuks? (Lugege futuristlikumate ideede kohta teoses Astounding Sci-Fi ideed, mis tulid tõeks (ja mõned, mis seda ei teinud.)
Viljakas ulme- ja ulmekirjanik Isaac Asimov lõi mõlemad termini „robootika“ robotite teaduslikuks uurimiseks ning lõi ja kasutas oma ulme novellides ja romaanides „Robootika kolm seadust“, mis on jätkanud mõlema suunamist ilukirjanduskirjanikud ning robotiteadlased ja arendajad 1942. aasta sissejuhatusest novellis "Runaround" otse tänapäevani.
Nemad on:
- Robot ei tohi inimest kahjustada ega tegevusetuse kaudu lubada inimesel kahju saada.
- Robot peab inimesele kuuletuma, välja arvatud juhul, kui sellised korraldused oleksid vastuolus esimese seadusega.
- Robot peab kaitsma enda olemasolu niikaua, kuni selline kaitse ei ole vastuolus esimese ega teise seadusega.
Parema inimese ehitamine
Sel ajal, kui need kirjanikud ja teadlased tegelesid robotite arendamisega, vaatasid teised võrrandi teist poolt, otsides võimalusi inimkeha parendamiseks. Arvutiteadlane / matemaatik / filosoof ja ulmekirjanik Rudy Rucker lõi samanimelises 1988. aasta romaanis mõiste "märgvara". Ehkki inimese mõistus sisaldab "tarkvara", mis meie tegevust reguleerib, pakub seda ümbritsev materjal - nahk, veri, luu, elundid - ajule kodu. See on märgvara. Kui Ruckeri romaanides ei käsitleta inimesi, kes saavad kasu nende niisuguste riistavarade parandamisest või parendamisest, nagu kunstjäsemed, südamed, südamestimulaatorid ja kuulmisimplantaadid, olid need tehnoloogiad selle aja jooksul kõik tavalised.Edinburghi ülikooli filosoofiaprofessor Andy Clark peab oma 2003. aasta raamatus "Loodus sündinud küborgid: mõtted, tehnoloogiad ja inimintelligentsi tulevik" tõsiasja, et inimesed on ainsad liigid, kes suudavad tehnoloogia ja tööriistad täielikult sisse viia. nende olemasolu.Me muudame oma mobiiltelefonid, tahvelarvutid, Google'i võimalused jms meist osaks, osa vaimseks eluks ja nende mõte laieneb nende tööriistade kasutamiseks. Clark toob välja, kuidas aja mõõtmine on muutnud inimkogemuste maastikku ja kuidas tänapäeva tööriistad sama teevad. Ta toob välja ka kogu muu tehnoloogia, mille oleme kasutusele võtnud ja kohandanud, ning näeb neuroimplantaatide ja tunnetust parandavate seadmete jaoks sama tulevikku.
Inimene, kes seob kõik need niidid kokku, on Ray Kurzweil, leiutaja, futurist, kirjanik, tehisintellekti guru ja viimati Google'i inseneridirektor. Kui Vinge on Singularity isa, on Kurzweil tema superkangelane. Tema raamatud, eriti "Vaimsete masinate ajastul: kui arvutid ületavad inimese intelligentsuse" ja ulatuslikud teosed "Singulaarsus on lähedal: kui inimesed ületavad bioloogia", samuti tema televiisor, TED ja muud meediumide esinemised on toonud kontseptsiooni The Ainsus üldsuse ja tehnoloogilise kogukonna tähelepanu all.
Kui "Vaimsete masinate ajastu" ilmus 2000. aasta alguses, on see siiski väärt lugemist, kui seda teha ainult raamatu tagaosas kuvatava suure ajajoone jaoks. Ajaskaalas jälgib Kurzweil kõiki tegelikke teaduse ja tehnoloogia arenguid alates Suurest Paugust kuni 1999. aastani ja pikendab seejärel perioodi aastani 2030, täites seda oma prognoosidega.
"Vaimsete masinate ajastu" osutus vaid soojenduseks 2005. aastal ilmunud filmile "Singulaarsus on lähedal", mis tõi välja kõik tegurid, mida Kurzweil näeb mängu panemas, et tuua singulaarsus reaalsuseks 2045. aastal. Kurzweil saabub sellele kuupäevale, seletades kõigepealt, et Moore'i seaduse jätkuv mõju viib aastaks 2020 inimese töötlemisvõimelise personaalarvuti juurde. Siis võimaldab iga kahekordistamine jõuda lähemale inimaju funktsioonide pöördprojekteerimisele. , mis Kurzweili prognooside kohaselt toimub 2025. aastaks.
Selle stsenaariumi järgselt võiks meil olla "vajalik luure- ja tarkvara inimluure jäljendamiseks" ja seega "on meil 2020. aastate keskpaigaks tõhusad inimluure tarkvaramudelid". See võimaldab meil abielluda koos inimese aju uskumatu võimega tuvastada mustreid arvuti võimega "täpselt meeles pidada miljardeid fakte ja neid kohe meelde tuletada". Ta näeb isegi, et miljonid arvutid, mis on Interneti kaudu ühendatud, moodustavad ühe "ülimaju", millel on võime seejärel eralduda eraldi funktsioonide täitmiseks - kõik aastaks 2045.
Pigem kopsakaid asju! Selle arengu edendamiseks asutasid Kurzweil ja teised Singularity Ülikooli, et pakkuda kraadiõppe, kraadiõppe ja ettevõtete juhtimiskursusi ning koolitusi. Esimesed kursused algasid 2009. aastal.
Inimesejärgsed ajukesed
Ehkki Kurzweil esindab The Singularity jaoks kindlasti kaalukaid juhtumeid, leidub palju teisi lugupeetud asjatundjaid, kes tema järeldustega kindlalt ei nõustu. 2011. aasta oktoobris MIT-i tehnoloogiaülevaate teoses "Singularity Isn'n Near", võttis Microsofti kaasasutaja Paul Allen, kes kirjutas koos Mark Gravesega, Kurzweili paljusid punkte, öeldes:Kurzweili mõttekäik toetub tagasipöördumise kiirendamise seadusele ja tema õdedele-vendadele, kuid need pole füüsilised seadused. Need on väited selle kohta, kuidas teaduse ja tehnika arengu varasema tempoga saab tuleviku määra ennustada. Seetõttu, nagu ka muud katsed ennustada tulevikku minevikust, toimivad need "seadused" seni, kuni nad seda ei tee. Ainsuse suhtes problemaatilisemalt tulenevad sellised ekstrapolatsioonid suure osa nende üldisest eksponentsiaalsest vormist eeldusel, et järjest võimsamaid arvutamisvõimalusi pakutakse pidevalt. Seaduse kohaldamiseks ja ainsuse ilmnemiseks umbes 2045. aastal peab võimekuse suurenemine toimuma mitte ainult arvuti riistvaratehnoloogiates (mälu, töötlemisvõimsus, siini kiirus jne), vaid ka tarkvaras, mille loome nende kasutamiseks võimekamad arvutid. Ainsuse saavutamiseks ei piisa ainult tänapäevase tarkvara kiiremast käitamisest. Samuti peaksime ehitama nutikamad ja võimekamad tarkvaraprogrammid. Sellise täiustatud tarkvara loomiseks on vajalik eelnev teaduslik mõistmine inimese tunnetuse alustest ja me kraapime sellele lihtsalt pinna.
Kurzweil vastas Alleni teosele järgmisel nädalal looga "Ära alahinda singulaarsust".
Kirjutades samas väljaandes 2013. aasta veebruaris Antonio Regalado artiklist pealkirjaga "Aju pole arvutatav", tsiteeritakse Duke'i ülikooli tippteadlast Miguel Nicolelis'it, et arvutid ei korda kunagi inimese aju ja tehnoloogia tehnoloogiline singulaarsus on "hunnik kuuma õhku ... Aju pole arvutatav ja ükski insener ei saa seda paljundada."
Tugev värk!
Kuigi alles aeg näitab, kui täpne (või ebatäpne) on Kurzweili lähituleviku vaade, arvan, et Singulaarsuse toetajatel on ühes asjas õigus. Nad ütlevad, et kui singulaarsus ilmneb, pole sellest hetkest kaugem tulevik etteaimatav. Vähemalt näib see tõenäolise stsenaariumina, mida võime oodata tulevaselt tehnoloogialt.