Ära võtma:
Aaron Swartzsi surm tõi tähelepanu keskpunkti andmete kasutamist ja väärtust käsitlevatele üldistele küsimustele ning avalikkuse õigustele nende andmete osas.
Aaron Swartz on surnud. Seda me teame kindlasti. Samuti teame, et ta võttis endalt elu 26-aastaselt, see oli kohutav tragöödia. Kõigist andmetest teame, et ta oli depressiooni ohver, kohutav haigus, mille jõudu sageli alahinnatakse. Me teame, et ta oli tehniliselt andekas ja et alates 14. eluaastast äratas ta tehnikavaldkonnas paljude imetlust nii võimete kui ka energia osas, mille eesmärk oli muuta Internet avatumaks ja kaasavamaks kohaks. Tema töö RSS-iga, Reddit, Creative Commons, RECAP ja Demand Progress olid kõik sellele eesmärgile suunatud.Ma ei tundnud Aaroni isiklikult, kuid olen tuttav juristi ja Interneti-aktivisti Lawrence Lessigiga ning kirjaniku / ulmekirjaniku Cory Doctorowiga; mõlemad olid Swartzile lähedased ja rääkisid tema surmajuhtumi kohta kõnealaselt temast, nagu ka Interneti pioneer Tim Berners-Lee ja paljud teised. (Doktorowi austust saate vaadata BoingBoingust; Lessig kirjutas Swartzist saidil CreativeCommons.org. Aaron Swartzi austust saate vaadata ka The Guardianis.) Berners-Lee kirjutas Swartzist isegi luuletuse.
"Aaron on surnud.
Rändajad selles hullumeelses maailmas oleme kaotanud mentori, targa vanema.
Häkkerid õigusega, me oleme üks maas, oleme kaotanud ühe oma.
Toitajad, hooldajad, kuulajad, toitjad, vanemad kõik, oleme lapse kaotanud.
Nutkem kõik. "
-Sir Tim Berners Lee, 11. jaanuar 2013
Nii et siin on täiesti selge: Swartz oli äärmiselt särav, tehniliselt andekas, depressioonis, aktivist avalikkuse juurdepääsu alal ja teda austasid need, kes teda tundsid. Veel on selge, et ta arreteeriti 6. jaanuaril 2011 ja ta oli 2011. aastal süüdistatuna traadi- ja arvutipettuses. Ta seisis ees kuni 30-aastase võimaliku karistusega. Samuti väideti, et ta oli MIT-i kappi serveri üles seadnud ja J-STOR-i raamatukogust alla laadinud umbes 4 miljonit akadeemilist dokumenti.
See polnud esimene kord, kui Swartz osales avalikkusele avaldamiseks vajalike dokumentide hankimisel. Aastal 2009 pääses ta tasuta prooviprogrammi kaudu, mille nimi oli üldsuse juurdepääs kohtu elektroonilistele dokumentidele, 19 856 160 lehekülge föderaalkohtu dokumente ja salvestas need seejärel süsteemis RECALL, muutes need tasuta kõigile kättesaadavaks. Valitsusamet lõpetas tasuta juurdepääsu siis, kui Swartzi tegevus avastati ja mõni nädal hiljem. Swartzi vastu ei võetud mingeid meetmeid.
Tema tegevuse eest MIT-is langes Swartzile aga föderaalse süüdistuse kaal. Isegi pärast seda, kui JSTOR keeldus Swartzi kohtusse kaevamast ja palus valitsusel süüdistused tühistada (MIT ei teinud sama), jätkati süüdistuse esitamist. Lessig võttis valitsuse tegevuse osas kindla positsiooni. 12. jaanuaril 2012 postitas ta sellesse blogisse järgmise:
"Algusest peale töötas valitsus nii kõvasti kui suutis Aaroni kõige äärmuslikumal ja absurdsemal viisil iseloomustamiseks. Vara, mille Aaron varastas," öeldi meile, et see oli miljonite dollarite väärtuses "- vihjega ja siis soovitus, et tema eesmärk pidi olema oma kuriteost kasu saamine. Kuid igaüks, kes ütleb, et AKADEEMILISTE ARTIKLITE Kättesaamiseks on vaja raha teenida, on kas idioot või valetaja. Oli selge, mis see veel polnud. meie valitsus jätkas surumist, nagu oleks ta 11. septembri terroristide punaste kätega kinni püüdnud. "
Mis pole ebaselge ega saa kunagi olla täiesti selge, on see, milline roll oli käimasolevatel kohtuvaidlustel Swartzi enda ellu viimisel. Aaroni isa Robert Swartz süüdistab süüdistusi poja surma osas, öeldes leinajatele oma poja matustel 15. jaanuaril.th et "valitsus tappis ta ja MIT reetis kõik selle põhimõtted".
Lessig polnud nii nüri, kuid tema kirjeldus teemaksu kohta, mille katsumus Swartzile võttis, teeb sarnase järelduse. 12. jaanuarilth ajaveebi postitus, Lessig kirjutas:
"Sest 18-kuulise läbirääkimiste kuu jooksul ei olnud ta nõus seda aktsepteerima ja see oli põhjus, miks ta aprillis seisis miljoni dollari suuruses kohtuprotsessis - tema varandus tühjenes kuivalt, kuid ei suutnud siiski meile avalikult finantstehingute kaevata. abi, mida tal oli vaja oma kaitse rahastamiseks, vähemalt ilma ringkonnakohtu kohtuniku vaeva riskimata. Ja nii ekslik, ekslik ja kuradi kurb kui see on, saan ma aru, kuidas selle võitluse väljavaade, kaitsetu, selle mõtteks tegi geniaalne, kuid rahutu poiss selle lõpetamiseks. "
Alates Swartzi surmast on Valge Maja petitsioonisüsteemi paigutatud petitsioon juhtumi prokuröri USA prokuröri Carmen Ortizi tegevuse kohta. Pärast seda, kui president Obama on öelnud, et president on vähemalt 25 000 allkirja, on see vaja presidendi kantselei vastust. Petitsioon nõuab tungivalt, et administratsioon "eemaldaks Ameerika Ühendriikide ringkonnaprokuröri Carmen Ortizi ametist Aaron Swartzi juhtumi ületamise eest". Ortiz hoidis kommentaari kinni.
17. jaanuaril rikkus ta vaikust ja esitas järgmise avalduse:
"Vanema ja õena võin vaid ette kujutada valu, mida tunnevad Aaron Swartzi perekond ja sõbrad, ning soovin avaldada südamlikku kaastunnet kõigile, kes seda noormeest teadsid ja armastasid. Ma tean, et seda on vähe. öelge, et leevendada nende viha, kes usuvad, et hr Swartzi süüdistuse esitamine oli põhjendamatu ja viis mingil viisil traagilise tulemuseni, mille tõttu ta võttis endalt elu.
Pean siiski selgeks tegema, et see kontorite käitumine oli selle juhtumi algatamisel ja menetlemisel asjakohane. Seda küsimust käsitlevad karjääriprokurörid võtsid endale raske ülesande täita seadust, mille nad olid andnud vande pidamiseks, ja tegid seda mõistlikult. Prokurörid tunnistasid, et hr Swartzi vastu ei ole ühtegi tõendit, mis viitaks sellele, et ta pani oma teod toime isikliku rahalise kasu saamiseks, ning nad tunnistasid, et tema käitumine - kuigi seaduse rikkumine - ei õigusta kongressi poolt lubatud rangeid karistusi, mida nõuab asjakohastel juhtudel karistuse määramise juhised. Sellepärast otsis see amet nõustajaga juhtumi lahendamise üle peetud aruteludes sobivat lauset, mis vastaks väidetavale käitumisele - lauset, mida soovitaksime kuuekuulisele kohtunikule madala turvatasemega olukorras. Kuigi samal ajal oleks tema kaitsjal olnud vabadus soovitada kriminaalhoolduskaristust. Lõppkokkuvõttes oleks iga mõistetud karistus olnud kohtuniku otsustada. Mingil ajal ei taotlenud see amet ega öelnud hr Swartzsi advokaadile, et kavatseb taotleda seadusest tulenevaid maksimaalseid karistusi.
Föderaalprokuröridena hõlmab meie missioon arvutite ja Interneti kasutamise kaitset, rakendades seadusi võimalikult õiglaselt ja vastutustundlikult. Püüame anda endast parima, et seda missiooni iga päev täita. "
Andrew Leonard, kes kirjutas veebisaidil Salon.com, mõistis väidete läbirääkimisi ja Ortizi rolli teisiti.
"Seistes silmitsi maksimaalse võimaliku 35-aastase vanglakaristuse ja miljoni dollari suuruse trahviga, tappis Swartz end ... vaid kaks päeva pärast seda, kui prokurörid lükkasid tagasi aluse kokkuleppe, mis oleks võimaldanud tal vältida vanglakaristust," kirjutas Leonard.
"Varem oli USA ringkonnaprokurör Carmen Ortiz järsult tagasi lükanud mõtte, et moraalil" oli Swartzi toimingutes oma roll: varastamine on varastamine, kas kasutate arvutikäsku või varesiribat ja kas võtate dokumente, andmeid või dollareid. "
Loo sellele küljele andis täiendava usutavuse USA esindaja Darrell Issa (R-Californias), kes juhib maja järelevalvekomisjoni ja uurib juhtumi käsitlemist, kui ta ütles, et ta ei "tunnistanud" Swartzi häkkimist. , "kuid ta on kindlasti keegi, kes tegi väga palju tööd. Kui ta oleks olnud ajakirjanik ja võtnud sama materjali, mille ta sai MIT-ist, oleks teda selle eest kiidetud. See oleks olnud nagu Pentagoni paberid."
Poliitilise poole pealt on üks asi juba tragöödiast ilmnenud. USA esindaja Zoe Lofgren (D-Californias) teatas Redditil, et loob Swartzi austamiseks seadusi, kehtestades seaduseelnõu, mis parandab ebaseadusliku sõnastuse arvutikaubanduse pettusevastases seaduses (CFAA) ja traatpettuste seaduses.
"Valitsus suutis Aaroni suhtes esitada selliseid ebaproportsionaalseid süüdistusi arvutipettuste ja nende kuritarvitamise seaduse (CFAA) laiaulatusliku kohaldamisala ja traatpettuste seaduse tõttu. Paistab, et valitsus kasutas nende seaduste ebamäärast sõnastust, väites, et võrguteenuse kasutajaleping või teenusetingimused on CFAA ja traatpettuste seaduse rikkumine, "kirjutas Lofgren Redditile.
"Lihtne viis selle ohtliku juriidilise tõlgenduse parandamiseks on CFAA ja traatpettuste põhikirja muutmine, et välistada teenusetingimuste rikkumised. Esitan seaduseelnõu, mis teeb täpselt seda."
Kuid siin on veel üks asi, mille Aaron Swartzi surm selgeks tegi: tragöödia on taas keskendunud üldistele küsimustele, mis puudutavad andmete kasutamist ja väärtust ning avalikkuse õigusi nende andmete osas. See ei pruugi olla põhjus, mille pärast tasub surra, kuid see annab Adam Swartzi elule ja võitlustele kindlasti uue tähenduse.
Muidugi, ükskõik mis Lofgreni ja teiste tegudest kasu pole, ei saa miski korvata hiilgava noormehe surma tragöödiat, olgu see siis tema lahingu tagajärg depressiooniga või oli selle sadanud midagi põnevamat. Keegi ei tea seda paremini kui Aaroni sõbrad, kes eelmisel nädalal tema jaoks veebis nii osavalt rääkisid. Ja pole väike iroonia, et põhjuse kõik selle üle mõtlesid, sest meil oli sellele teabele juurdepääs.