Sisu
K:
Kas geneetika võiks seletada meeste ja naiste soolist erinevust tehnika valdkonnas? Kas tehniliste rollide meeste ja naiste arvu erinevusele on olemas mõni bioloogiline seletus või on see vaid seksism?
A:
Mehed ja naised on bioloogiliselt erinevad ja see on fakt. Meie ajud on juhtmega (mõnevõrra) erinevalt ja kuigi meil on palju ühist, on ka palju füüsilisi erinevusi, mis eraldavad mehi naistest. Kas need füüsikalised ja bioloogilised erinevused on piisavalt olulised, et otsustada, kas naine võib olla tehnikatöös rohkem või vähem edukas kui mees? Lühidalt, vastus on eitav. Seksuaalne determinism on aga meie ühiskonnas sügavalt juurdunud ja me oleme kujundanud oma maailma rea reaalsete või tajutavate stereotüüpide ümber - sealhulgas idee, et naised on tehnoloogiliselt vähem kallutatud kui mehed. See ei tähenda, et me seda arusaama muidugi muuta ei saaks, kuid proovime välja selgitada, miks see juhtub.
Kõigepealt - ehkki on üldiselt aktsepteeritud, et meeste ja naiste ajud töötavad erinevalt, on üksikisikute vahel tohutu erinevus. Seksuaalne dimorfism ei arvesta kõiki aju anatoomia erinevusi, kuna erinevat tüüpi ajusid on palju ainult kaks neist (meestel ja naistel). Mõnel inimesel võib näiteks olla matemaatika, mitte kunsti ja käsitöö võime, kuid see juhtub igas alarühmas või elanikkonnas. Mees- ja naisrühmad on liiga laiad ja suured (me räägime miljardeid üksikisikutele) esitada mis tahes pretensioone teatud karjääri või oskuste üldiste eelsoodumuste kohta.
Värsked uuringud andsid veenvaid tõendeid selle kohta, et inimese aju kasvab ja areneb kogu elu jooksul. Tänu aju plastilisusele tuntud nähtusele määravad õpitavad ja kogetavad kognitiivsed tunnused kogu elu, mitte ainult lapsepõlve. Paljusid aju üksikute funktsioonide erinevusi moduleerib pigem keskkond, kultuur ja tava, mitte ainult geneetika või hormoonid. Kultuurilised soostereotüübid kajastavad ilmselgelt paljude inimeste aju erinevat arengut ja see võib olla üks põhjusi, miks tehnikaalane karjäär köidab suuremat hulka mehi.
Näiteks võib juhtpositsioonile jõudmine nõuda isikliku elu ja pere ohverdamist - midagi, mida peetakse naiste jaoks praegu isegi kultuuriliselt ebasobivaks. Laialt levinud sotsiaalne stereotüüp paneb paljusid inimesi arvama, et noorukite ja varajases täiskasvanueas suure hulga aja veetmine elektriskeemidel ja personaalarvutite kokkupanek, mitte isiklike suhete ja inimkontaktide jälitamine, on meeste jaoks „sobivam“ käitumine. Teisest küljest määratletakse kõike, mida tajutakse emotsionaalseks, naiselikuks käitumiseks, käsitöö ja tehnilised oskused aga meeste jaoks. Selle tagajärjel areneb selle kallutatuse ümber rohkem naiste ajusid ja meil on suurem naissoost inimeste arv, kellel on empaatiat ja sotsiaalseid oskusi rohkem kui tehnilisi võimeid arendades. Selle näite järel, kui analüüsime hiljem arvukalt täielikult moodustunud täiskasvanute aju skaneeringuid, leiame, et meessoost indiviidide seas on rohkem tehnikakeskseid ajusid, kus suur osa naisi keskendub empaatiale ja sotsiaalsetele oskustele. Selle nähtuse põhjuseks on siiski lõpuks sotsiaalsed ja kultuurilised stereotüübid, mitte geneetika või füsioloogia.