Sisu
- Turingi test
- Hiina tuba
- Pole vigu ega stressi - teie samm-sammuline juhend elumuutva tarkvara loomiseks ilma oma elu hävitamata
- Vaimne masin
- Eelised ja väljakutsed
- Arutelu hetkeseis
Allikas: Agsandrew / Dreamstime.com
Ära võtma:
Paljud usuvad, et tõeline tehisintellekt on tänapäeval olemas ja see töötab aktiivselt teaduse teenistuses. Kas see tähendab, et masinad mõtlevad tegelikult enda jaoks? Milline intelligentsus masinatel võib olla? Mida see inimkonna jaoks tähendab?
Tehisintellekti osas näib olevat rohkem küsimusi kui vastuseid. Mõtlemismasinate tõelise olemuse ja tuleviku üle võib käia pidev arutelu, kuid võime olla kindlad, et inimesed mõtlevad palju.
Turingi test
Ajakirjas Mind avaldatud 1950. aasta artiklis küsib Alan Turing „Kas masinad mõtlevad?” Vastuse leidmiseks soovitab ta „jäljendusmängu” (mida hiljem hakati nimetama Turingi testiks), kus ülekuulaja ülesandeks on määrata kindlaks kumb kahest mängijast on masin. Selle testi tulemused annaksid vastuse küsimusele.
Tunnistades, et tal pole "väga veenvaid argumente", mis tõestaksid, et masinad tegelikult mõtlevad, pöördub ta erinevate vastuväidete poole. Mööda tuleb ta mõne huvitava küsimusega: kas masin suudab teid üllatada? Kas masinal on võimalik armuda või nautida maasikaid ja koort? Kas Jumal võiks arvutile hinge anda? Kas masin saab teha rohkem, kui sina käskisid seda teha? Kas arvutit saab lapsemasinana õppida õppima?
Turing uskus, et aastaks 2000 suudavad arvutid testi läbimiseks piisavalt jäljendada inimesi. Kas me oleme seal veel? Tehisintellekti eksperdid ütlevad ei. Mõned ütlevad isegi, et inimese jõudlusele keskendumine ei tohiks olla AI eesmärk ja tegelikult on see tähelepanu hajutamine. See ei ole lõpetanud aju elektroonilise simuleerimise või masina antropomorfiseerimise püüdlusi.
Igal juhul on võrdlus inimese intelligentsusega AI uurimise valdkonnas tavaline. Kunstlik üldintellekt (AGI) on arvuti võimekus, mis võrdub inimese intelligentsusega. Tehisintellekt (ASI) on intelligentsuse tase, mis ületab inimese intelligentsust. Singulaarsus on peetud tagasituleku punktiks, kus masinluure ületab lõpuks inimese intelligentsuse.
"Võib loota, et masinad konkureerivad lõpuks meestega kõigis puht intellektuaalsetes valdkondades," kirjutas Turing. Ta lükkas tagasi leedi Lovelacesi vastuväite, mille kohaselt „analüütilisel mootoril pole pretensioone millegi algatamiseks”, viidates sellele, et tema viide ei kehtinud võimsama masina suhtes, mis võib hiljem järele tulla. "Masinad ootavad mind üllatavalt suure sagedusega," ütles Turing.
Hiina tuba
Üks väljakutse Turings AI ennustamisele tuli John Searle'ilt 1980. aastal. Searle korreleeris “nõrka AI” arvuti kasutamisega kui väärtuslikku tööriista, kuid “tugeva AI” kohaselt on “õigesti programmeeritud arvuti tõesti mõistus”. Searle järeldas, et "tugeval AI-l on mõtlemisest vähe öelda."
Searlesi mõttekatses antakse katsealusele kaardid, millel on tundmatud märgid. Need osutuvad hiina tähtedeks, kuid subjekt ei tunne üldse ühtegi hiina keelt. Seejärel antakse talle järjestikuseid hiinakeelseid kaarte ja ingliskeelseid kirjalikke juhiseid, mis abistavad teda tema ülesande täitmisel. Juhiste põhjal tagastab ta teatud vastused, mis osutuvad ka hiina tähtedeks. Teema on edukas, pannes kaardid saatjad uskuma, et ta oskab tegelikult hiina keelt. Võib järeldada, et katsealune on Turingi testi läbinud, kasutades programmeeritud vastust.
Pole vigu ega stressi - teie samm-sammuline juhend elumuutva tarkvara loomiseks ilma oma elu hävitamata
Te ei saa oma programmeerimisoskusi parandada, kui keegi tarkvara kvaliteedist ei hooli.
Searlesi seisukoht oli, et simulatsioon ei ole dubleerimine. Simulatsiooni jaoks on vaja lihtsalt õiget sisendit ja väljundit ning keset programmi. Katsed anda algebraliste vahenditega masinale teadvust, jäävad lihtsalt läbi. Inimestel on veendumusi; masinad dont. Ta tegi kokkuvõtte, et mõtlemine piirdub „ainult väga eriliste masinatega, nimelt ajude ja masinatega, millel olid samad põhjuslikud omadused kui ajudel.” Ja neid teisi masinaid pole. Tahtlikkus on bioloogiline nähtus - inimese aju aspekt. (Selle kohta lisateabe saamiseks vaadake teemat Kas arvutid suudavad inimese aju jäljendada?)
Vaimne masin
„Kujutage ette maailma, kus inimese ja masina erinevus hägustub, kus joon inimkonna ja tehnoloogia vahel kaob ning kus hing ja ränilaastud ühendavad.“ Need on Ray Kurzweili, „rahutu geeniuse“ sõnad, kes andsid meile optilise märkide tuvastamine, kõneks muutmine ja kõneks muutmise tehnoloogia ning suurepärane muusika süntesaator. Kujutage nüüd ette maailma, kus tehnoloogia lahendab sellised probleemid nagu vaesus ja haigused.
Kurzweil on transhumanismi propageerija, intellektuaalne liikumine, mis otsib inimprobleemidele tehnoloogilisi lahendusi. Mõned transhumanistid on oma pühendumuses peaaegu usulised. Kas elu pikendamiseks, keha täiustamiseks arvutipõhise proteesimise abil või hulgaliselt muid projekte, on idee masinaga lõpuks kokku keerata või teadvusele anda.
Kurzweili peetakse visionääriks. Usklikud ootavad singulaarsust, punkti, kus masina intelligentsus ületab inimese oma. Sealt edasi loob enesetäiendamine iseprogrammeerimisega põgenemise efekti. Kurzweil usub, et sellele järgnenud luureplahvatuse tulemused on positiivsed. Teised pole nii kindlad.
Eelised ja väljakutsed
See, kas masinad mõtlevad, võib olla vähem oluline neile, kes on huvitatud nende võimalikust eelisest. Ettevõtted soovivad masinaid, mis oleksid paremad, kiiremad, võimsamad ja interaktiivsemad. AI-lahendustel on mootoriga kosmosesüstikud, diagnoositud tervisehäired, juhitud juhita autod, teostatud andmete kaevandamine ja neist on saanud meie nutitelefonide hääled. IBM-id Deep Blue alistasid maailma malemeistri Gary Kasparovi ja nende Watson peksid Jeopardy! meistrid Brad Rutter ja Ken Jennings.
Kuid mitte kõik AI lood pole positiivsed. AI on asendanud reisibüroosid, toidupoodide töötajaid, pangatellereid ja börsimaaklereid. 2010. aasta „Flash Crashi” ajal langes Dow Jonesi tööstuskeskmine viie minutiga 600 punkti. (Umbes 70 protsenti väärtpaberikaubandusest toimub arvutialgoritmide abil.) „AGI on tiksuv ajapomm,” ütleb Eliezer Ludkowsky. Stephen Hawking ütleb, et "oht on reaalne", et arvutid võivad arendada luureandmeid ja "kogu maailma üle võtta". USCYBERCOMi kindralleitnant Keith Alexander usub, et "järgmine sõda algab küberruumis." Bill Joy tõstatas muret iseenda reprodutseerimise pärast. intelligentsed robotid. Entusiastid ja skeptikud on AI tuleviku suhtes eriarvamusel. (Lisateavet AI tuleviku kohta leiate teemast Ära vaata tagasi, siia nad tulevad! Tehisintellekti edusammud.)
Arutelu hetkeseis
Kas masin suudab mõelda? "Küsimus, kas arvuti suudab mõelda, pole huvitavam kui küsimus, kas allveelaev võib ujuda," kirjutas Edsger W. Dijkstra. AI arutelu on edasi liikunud. Järgmine küsimus: kas AI võimalike ohtude vastu on piisavalt kaitsemeetmeid? ? James Barrat hoiatas, et me peaksime masinatesse sõbralikkuse programmeerima. Mõned soovitavad loobumist või apoptoosi. Teised näivad riski minimeerivat.
2014. aasta novembris ilmunud edevusmesside artiklis tunnistab autor, et AI-d on äkki kõikjal. Nüüd on küsimus selles, kas tulevane singulaarsus toob utoopia või apokalüpsise. AI juhtide seas eksistentsiaalne argument toob meelde praegused ulmefilmid. Mis ootab meid, kui Pandorase geneetika, nanotehnoloogia ja robootika kast (GNR) avatakse? Elon Musk ütles, et "tehisintellektiga kutsume deemoni kokku".
Kas arvutitest saavad tõeliselt tundlikud olendid? Kas nad päästavad maailma või hävitavad selle? Kas Kurzweils Singularitarians osaleb masinateadvuse arendamises? Neid punkte siin ei otsustata. Turing kirjutas: “Me näeme ees vaid lühikest vahemaad, kuid näeme seal veel palju, mida on vaja teha.” Meie lühinägelikkus jääb alles.