Allikas: Drizzd / Dreamstime.com
Ära võtma:
Kompleksne koondamise ja geograafiliste varukoopiate struktuur, lihtsad inimlikud eksimused ja aeg-ajalt tehtud pahatahtlikkus on vähendanud meie ootust, et võrku postitatud andmed on igavesti stabiilsed.
Kõigi juttude kohta selle kohta, kui palju teavet igal aastal toodetakse ja kuidas meie elu pisitükke jagatakse ja koheselt leitavaks tehakse, on üllatav, kui keeruline võib olla veebist teabe leidmine algses olekus lihtsalt viis aastat tagasi, rääkimata siis 10 või 15-st.Kui meid kord arutati lugudega, kuidas Internet suudaks tuumasõjale vastu pidada, kuna koondamise ja geograafilise varundamise keerukas struktuur on lihtsad inimvead, mis on seotud aeg-ajalt tehtud pahatahtlikkusega, vähendanud meie ootust, et kord postitatud andmed ole igavesti stabiilne.
Usun tugevalt pilve kontseptsiooni ja olen sinna viinud praktiliselt kõik oma andmed, tuginedes iga päev pilvekesksele sülearvutile ja salvestades oma failid pilve. Kuid mitte kõik ei ole pakkujate valimisel ning platvormide ja domeenide hooldamisel nii hoolikad kui mina, ja see pole sugugi haruldane, et terved saidid ja järjehoidjad kaovad veebist, muinasjutu jutustamiseks on jäänud vaid Archive.org ja muud nutikad vahemälupulgad.
Enne kui see kõlab nagu veebi manustatud inimese jama jutt või veebivastane tasandus, lubage mul tuua konkreetne näide. Kujutage ette, kui soovite, ainulaadset URL-i, mis osutab tagasi algsele dotcom-buumile - selline lihtne nagu .com.com. Ei, ma ei kirjutanud seda kaks korda. Domeen com.com on juba pikka aega kuulunud CNET-i, mis on CBS Interactive'i osa. Ehkki CNET on aastakümnete jooksul pärast selle käivitamist läbi elanud mitmeid omanikke, nägi ka CNET oma peamise saidi ja URL-ide turundamise osas äärmist erinevust. Neile meist, kes lihtsalt uudiseid soovisid, oli see News.com. Hiljem suunab News.com saidi News.Cnet.com ümber nagu praegu.
Archive.org näitab News.com.com-i varasemas teadaolevas heas olekus
Kuid ühel hetkel suunati News.com saidile News.com.com ja mingil põhjusel oli see järjehoidja, mis Ive jälgis mind aastaid brauserist brauserisse. Järsku, paar kuud tagasi, see järjehoidja lakkas töötamast, selle asemel näidati mulle linkide kataloogi, mis nägi välja nagu pritsumees oleks URL-i haaranud ja selle üle võtnud. Archive.org näitab sama. News.com.com töötas ja siis juulis ... lõpetas ümbersuunamise. Nii et see on tüütu. Ehkki minu järjehoidja värskendamine on minu jaoks piisavalt lihtne ja kahtlemata olen seda URL-i hoidnud kasutajate vähemuses, potentsiaalselt kõrge profiiliga URL nagu .com.com ei tee absoluutselt mitte midagi ... tundub rumal.
Kuid nüüd on vana News.com.com URL puhas prügi
Aitab .com.com-ist. Mis on kohati pettumust valmistav, on linkide ja piltide lühike säilivusaeg varasematest aastatest. Minu enda ajaveeb on olnud veidi üle seitsme aasta ja umbes 3000 postitusest, mis ma algusest peale teinud olen, on igal ühel olnud palju linke. Kuna ettevõtted tulevad ja lähevad, kaovad nende veebisaidid ja nende alamlehtede lingid. Uudiste meediasaidid, mille kohta võiks loota, et nad esitaksid ajatu arhiivi, pika teabe saba seal asuvatele tõeotsijatele, on sageli kõige rängemad õigusrikkujad, kuna kindla kuupäevaga artiklid jäävad tasulise seina taha või muutuvad saidiplatvormid, kaaperdades neid igavesti lingi struktuur ja varasemate linkide muutmine saamatuks.
Üks suurimaid kahetsusi, mis mul veebi osas on, on Ryan Tate (nüüd juhtmega) ja ma jagan seda. Muinasajaloolisematel aegadel, 1990ndate lõpus, töötasime koos temaga UC Berkeley üliõpilaslehes Daily Californias. Mõlemad kirjutasime sadu uudiseid, mis hõlmasid kõike alates üliõpilasvalimistest kuni ülikoolilinnakute hulluste ja juhuslike tapmisteni. Kuid ühel hetkel, pärast ID lahkumist paberist, häkiti / rikuti meie saiti ja kogu olemasolev sisu läks kaduma - šokeerivalt ilma varukoopiata. Seega on enam kui 99% nendest andmetest kadunud ja üks tuleb kas meie töö nägemiseks sõita Berkeley ülikoolilinnakusse ja korjata kõvakaaneline paber või see on lihtsalt kadunud. Kuigi vähesed minu lood on väärt lugemist umbes 15 aastat hiljem, on need osa minu enda isiklikust (ja töö) ajaloost, millel on vähe andmeid.
Alates tegeliku surma kirjutamisest kuni surma ühendamiseni ... kuigi CNET-ide link avatuna .com.com-iga on üllatus, võib selle põhjuseks olla müük, mida võib kasutada tundmatu omandaja, või lihtne hoolimatus. Halvem on see, kui keegi näeb linke automaatselt lühenemas, ainult siis, kui URL-i lühendaja kaob või kui hostimisteenus muudab muude lühikeste linkide kehtetuks. Kuigi ma leidsin, et URL-id näeksid head välja ja oleksid intuitiivsed, oleme harjunud nägema väiksemaid URL-e, mille parimaks näiteks on t.co, nende teenustes kasulik, koos Google'i goo.gl, bit.ly ja teistega. . Kuid ostes lühikese URL-i teenuse, peate selle hooldama algsete omanike poolt ja kõik tabelid peaksid olema terved. Neile meist, kes on pikka aega jaganud FriendFeedi ff.im-iga, on need vanad asjad endiselt armus ja praktiliselt poleks keegi üllatunud, kui nad lähema paari aasta jooksul dodo teed läheksid.
Minu argument on, et veeb tuleks luua püsivuse tagamiseks. Täna postitatav link peaks olema link, mis töötab hiljem. Püsiva sisuga lehe püsilink peaks tulevikus tooma sama sisu, isegi kui ümbritsevat raami on täiendatud. Ja lühikesed lingid ja domeenid peaksid käituma usaldusväärselt ja kasutajasõbralikult. See oleks väike tragöödia, kui teie igapäevaselt kasutatav avaleht muutuks äkki millekski muuks, ja suuremaks, kui teie isiklikke lugusid hostiv domeen lihtsalt suletaks, sest host ei leidnud selle jätkamiseks rahaliselt teostatavat võimalust. Ehkki veebi võlu on tõeline ja mõnikord tundub, et leiate sealt praktiliselt midagi ja saate selle kohe kätte (eeldades kiiret lairibaühendust), mõtlevad lüngad minu meelest paremini.
Ja jah, CNET. Mis toimub?
Taas avaldatud saidi http://blog.louisgray.com/Original artikli abil leiate siit: http://blog.louisgray.com/2013/09/deadlinksarelame.html.