Kuidas pilve majutamise kulud võivad pahaaimamatutele ettevõtetele hiilida

Sisu

• Hinnakujundus põhineb kasutamisel
• Pilvemajutus sobib hästi ... Mõne jaoks
  
• Hinnake oma vajadusi
• Maksumus vs. Pingutus
• Erinevad vajadused, erinevad võimalused

Allikas: Rukanoga / Dreamstime.com

Ära võtma:

Pilvemajutus võib mõnele sobida, kuid veenduge, et olete enne otsuse tegemist kõiki oma vajadusi arvesse võtnud.

Minu klient, kes soovis rakendust majutada, leidis, et esmasel kontrollimisel oli pilveteenuste kasutamine palju odavam kui spetsiaalsete serverite kasutamine traditsioonilisemas hostimisorganisatsioonis. Väikese tausta saamiseks vajas see klient rakenduse astme eri osade jaoks eraldi servereid ja ettevõtete andmebaaside jaoks jälle eraldi eksemplare. Ettevõte ootas suhteliselt suurt klientide koormust, kuid tal polnud eelarvet pühendatud serverite kulude katmiseks. Pole üllatav, et nad otsustasid minna odavama pilve hostimise marsruudile. Kuid kuigi kasutuselevõtu testimise ja pilootfaaside ajal osutus see valik odavamaks, kuna liiklus ettevõtte saidile kasvas, hakkas suurenenud töötlemisvõimsus ja vajalik võrgu ribalaius kulusid nende soovitud eelarvest kõrgemale kallutama. Kuue kuu jooksul pärast kasutuselevõttu lähenes hind pühendatud serverite kasutamisele.

Hinnakujundus põhineb kasutamisel

Miks siis kulud nii palju muutusid ja miks see kasv nii ootamatu oli? Noh, hostimiskulude arvutamise viis varieerub pilve ja traditsioonilisema hostimise organisatsiooni vahel märkimisväärselt. Traditsioonilisemas hostimisseadistuses pakub hostimisorganisatsioon konkreetseid tooteid, millest igaühel on määratud võimsus, sealhulgas töötlemisvõimsus, mälu, salvestusruum ja võrgu ribalaius. Ettevõtted otsustavad, millised võimalused sobivad nende vajadustega, ja maksavad kuumakse. Sel hetkel peaks ettevõte üsna täpselt teadma, millised on selle kulud, kui ta jääb teatud liikluse, ladustamise ja töötlemise piiridesse.

Siin on asjad aga keerulised: võimsused võivad olla suuremad kui see, mida see ettevõte tegelikult vajab, seega võivad kulud tunduda kallimad kui nad tegelikult on.Võrrelge seda pilvemajutusteenusega, kus ettevõte maksab ainult selle eest, mida ta kasutab. Siin on eeliseks see, et paljud ettevõtted alustavad väiksemate mahutavusnõuetega kui need, mis kaasnevad hostimisettevõtte standardse etteantud paketiga. See tähendab kohe alguses madalamaid kulusid. Kui aga liiklus kasvab, siis arvake mis? Suureneb ettevõtte nõutav maht ja ka kulud. Lisaks varieeruvad need kulud kuude kaupa, muutes aja jooksul eelarve koostamise raskemaks.

Pilvemajutus sobib hästi ... Mõne jaoks

Nüüd ma ei ütle, et pilvemajutamine on halb või varjatud kuludega. Tegelikult annab see suurepärase võimaluse pilootrakenduse suhteliselt odavalt turule toomiseks ja siis selle ulatuse suurendamiseks nõudluse rahuldamiseks. Ma võin teile juba esimesest kogemusest öelda, et rakenduse uude kohta suuremasse kasti on palju raskem rännata, kui seda oma kohale elastselt skaleerida. Kuid ettevõtted peavad kaaluma, mille eest nad maksavad. Kasutusvõimaluste elastselt muutmise eelis on hind, mida tuleb võrrelda olemasoleva eelarve ja eelarve paindlikkusega.

Enne pilvemajutuse kättesaadavust olin näinud paljusid organisatsioone, kes ehitasid pilootrakenduse ja võõrustasid seda odavat võimalust kasutades, lootes täielikult kliendibaasi kasvades hostingu muutmist. Kutsun seda lähenemist!

Hinnake oma vajadusi

Enne hostimislahenduse kasutuselevõttu peavad ettevõtted uurima erinevaid võimalusi ja kaaluma, kuidas muutuvad kulud võimsuse suurendamiseks. Rakenduste testimisel on oluline juhtida erinevat kliendiliikluse taset ja joonistada graafik, mis näitab, kuidas töötlemise võimsus, mälu, salvestusruum ja võrguliiklus muutuvad. Selle kõrgemale tasemele interpoleerimisega saadakse hinnang selle kohta, millist läbilaskevõimet ettevõte rakenduse jaoks vajaliku kliendiliikluse taseme jaoks vajab. Seda teavet saab seejärel sobitada erinevate hostimisvõimaluste hinnakujundusmudelitega, et arvutada hinnangulised kulud. Lisage sellele usaldustegur selle kohta, kui kiiresti teie organisatsioon suudab täita oma konkreetsed võimekuse vajadused. See annab üldise ettekujutuse sellest, kuidas hostimise kulud aja jooksul võivad muutuda ja milline variant või valikud võivad olla parimad.

Maksumus vs. Pingutus

Teine asi, mida tuleks arvestada, on eelised, mida majutamine pakub ja mida ettevõtted peavad enda haldamiseks. Varjatud kulu, mis kuvatakse sageli just siis, kui seda kõige vähem vajate, on tööjõukulu või see, kui palju aega või vaeva peate teie või muud töötajad rakenduse haldamiseks panema. Näiteks kui ettevõte saavutab oma hostimisvaliku mahutavuse, peab ta kliendi liikluse nõudluse rahuldamiseks kas oma rakenduse suuremale mahule üle viima või lisama sama mahuga täiendavaid eksemplare. Kui palju aega ja vaeva see nõuab? Seda tuleks võrrelda pilvemudeli kasutamise kuludega.

Erinevad vajadused, erinevad võimalused

Kui kulud ja tulud on kaalutud ja kaalutud, saab organisatsioon koostada plaani, mis sobib nende eelarvega ning nende rakenduste haldamiseks vajaliku aja- ja töömahuga. Võib-olla osutavad kõik märgid pilve majutamisele. Või on mõttekam alustada pilvega ja rännata siis, kui turg on loodud, kindlale serverivõimsusele. Või võiks olla veel mõni töötav variant. Ja see on tõesti mõte. Siin pole valet vastust. See, kas organisatsioon valib pilvandmetöötluse, sõltub tõesti sellest, mida nad soovivad. Kui aitate selle välja mõelda, on selle õige lahendamise võti hoida oma pilvede kohal. (Kas soovite lisateavet pilvandmetöötluse ja selle kulude kohta? Tutvuge 5 asjaga, mida tasub teada hinnakujundusest.)